在评估诸葛亮的历史地位时，他的才能与贞烈的品格总是被提及。他辅佐刘备开创蜀汉，巧妙运用策略，击败强敌，迅速发展国力，建立起一支颇具实力的蜀汉政权。诸葛亮的出师表更是展现了他对国家的忠诚与对刘备遗志的无私奉献。在当时，蜀汉面临曹魏的强大威胁，内部则有着不稳定的权力斗争。诸葛亮积极倡导的法治与智治，为蜀汉的统治奠定了良好的基础。

　　然而，蜀汉的发展并不是一帆风顺的。诸葛亮虽然有着卓越的军事才能，但其所面临的敌人曹魏在政治、经济、军事乃至战略布局上均具优势。蜀汉地处偏远，资源相对匮乏，加之北方曹魏的经济实力、土地面积和人口优势，使得蜀汉在长期对抗中处于劣势。诸葛亮在多次北伐中，虽展现出非凡的智谋，却始终无法实现统一的 grand design，最终导致蜀汉的潜力未能完全释放。

　　诸葛亮的北伐可说是蜀汉命运转折的关键。他于后期多次出征，力图挽救国家于、水深火热之中。然而这些北伐缺乏稳定的后备力量和充分的物资支持，加上诸葛亮的高龄与病态，使得北伐的效果大打折扣。最终，公元234年，诸葛亮病死五丈原，蜀汉失去了其最杰出的统治者，国运由此开始走向下坡路。

　　重要的一点是，诸葛亮在蜀汉的治理中，常以个人意志的强力推进来弥补国家条件的不足，但这种局限性的领导风格也使得蜀汉在他的去世之后，未能形成持久的治国体系。蜀汉的继任者多为诸葛亮兵器的狂热追随者，缺乏其方针的深度理解和执行，导致蜀汉内部出现了权力的真空，随之而来的是权谋斗争与行政混乱，国势愈发衰弱。

　　在关注诸葛亮的同时，不应忽视对刘备的剖析。刘备虽能吸纳诸葛亮，但个体的魅力和领导能力却也不可小觑。他以仁义著称，善于拉拢人心，在诸多政治斗争中，展现了充沛的领导风范。然而，正是由于刘备对儿子刘禅的过于宠爱，致使后者继位后无能，导致蜀汉在后期的治理中——日益失去生气。这反映出三国时期政权的继承和统治者施政能力的重要性。

　　此外，蜀汉的衰落还有来自外部环境的巨大影响。曹魏势力强大，为了保卫政权，北方连续不断的攻势使得蜀汉疲于应战。而吴国，虽在孙权的领导下较为稳定，但也因内忧外患而分心。诸葛亮的显赫才华未能化解蜀汉所面临的困境，反而在不稳定的大环境中变得微薄，这也为后续的蜀汉覆亡埋下了隐患。

　　总结来说，诸葛亮为蜀汉的历史留下了一段辉煌的篇章，他的谋略和忠诚是值得后世铭记的。然而，蜀汉的兴衰并不仅仅依赖于个别英雄的能力，更是一个国家内外部因素交错的结果。历代史学家在评价诸葛亮的时候，切忌将其伟大放大，更应关注其局限性和面对的真实环境。真正的历史教训在于，如何在权力的游戏中寻求平衡，如何让法治与人治相辅相成，如何让一个国家在多变的历史洪流中立足，在繁杂的局势中稳行百年。诸葛亮的智慧虽为后人景仰，但在历史的长河中，只有适应形势、权衡内外，才能实现持久的国家繁荣与和谐。