在当时的军事体制下，马谡受命担当了蜀汉主力军的后勤保障职责。然而，他对于军事行动的拖延和错误判断却引起了刘备的不满。特别是在钟会进攻汉中的战役中，马谡的迟到和后勤问题严重影响了蜀汉军队的作战效果，引发了刘备的极度失望和愤怒。

　　事后，刘备召集马谡进行严厉的责问，当马谡答辩不佳时，刘备痛哭失声，忍痛下令将其斩首。这一场景，被称为刘备的“泣涕斩马谡”。从表面上看，这是一次情感激荡之下的决策，但事实上却蕴含了许多复杂的内因。

　　首先，关乎封建道德观念的约束。刘备是一个重视忠诚、仁德和封建礼教的君主，他期望臣下能够照本宣科地履行责任。在此次事件中，马谡的疏忽和失职被视为对刘备身份和权威的侮辱，违背了刘备的道德价值观。因此，刘备决定用极端的方式表达对马谡的惩罚，以彰显自己的威严和封建秩序。

　　其次，刘备与诸葛亮背后的战略考量。自刘备树立起汉中根据地以来，为了抵御曹魏、孙吴两方的进攻，他需要一个能够对付敌方强大后援军队的后勤保障体系。诸葛亮作为举世无双的谋略家，提出了以马谡担任后勤保障使命的战略方案，算计着能通过马谡牵制曹魏军队，分散敌方的兵力。然而，马谡的执行不力和失误事后被诸葛亮视为犯下大错的证据。

　　从历史的角度来看，刘备泣涕斩马谡的决策存在一定的争议。一方面，刘备虽然在此次事件中表现出了强烈的情感波动，但毕竟是在严重的战略局势下做出的决策。而且，这一决策对于蜀汉的后续战事也起到了一定的警示作用，让蜀汉的军事机构更加严谨和高效。

　　另一方面，从马谡的角度来看，他作为一个后勤主管，确实遭遇了各种困难和压力，尽管他本人也有失职的责任。而且，马谡败亡带来的连锁反应也延缓了蜀汉抵抗曹魏的势头，顺利拖垮马谡也成为曹魏后来擒获汉中的一个重要因素。

　　综上所述，刘备的“泣涕斩马谡”与诸葛亮的策略这一历史事件呈现了历史人物决策背后的复杂性与矛盾性。刘备的封建道德观念和诸葛亮的战略智慧在这一事件中发生了冲突，这对于我们理解和审视历史人物、历史事件的复杂性有着重要的启示和参考价值。